13 de abril de 2006

Un jueves santo diferente (o Hacía meses que deseaba hacer esto)


Mataró, 13 de abril de 2006

Señor Obispo de la Diócesis de Barcelona:
La abajo firmante, en pleno uso de mis facultades y derecho, mayor de edad
MANIFIESTO:
PRIMERO.- Que el canon 383.1, establece: «Al ejercer su función pastoral, el Obispo diocesano debe mostrarse solícito con todos los fieles que se le confían (...), así como con quienes se hayan apartado de la práctica de la religión».
SEGUNDO.- Haber sido bautizada en la fe católica por decisión de mi familia, presuponiendo cuales debían ser mis convicciones morales y religiosas, y negando por tanto, la plena libertad para emitir un juicio personal libre y consciente.
TERCERO.- Haber meditado suficientes años, haciendo uso de mi derecho a la libertad de conciencia y a mi capacidad de razonamiento crítico, sobre el significado de mi adscripción a la fe católica, y por consiguiente a la Iglesia Católica.
CUARTO.- Mi profundo convencimiento que la fidelidad a la propia conciencia es un derecho constitucional reconocido por la legislación nacional e internacional y a la cual ninguna entidad privada o pública puede oponerse.
Por lo expuesto rechazo la fe cristiana y, en concreto, la católica y me considero incursa en apostasía tal y como la define el cánon 751 del Código de Derecho Canónico, por lo que

REQUIERO:
1º Mi exclusión a todos los efectos (incluso los estadísticos), del registro de personas bautizadas a la fe católica y el reconocimiento del acto de apostasía que por esta declaración expreso.
2º Y ruego de las instrucciones oportunas para que se me envíe acuse de recibo ORIGINAL de la presente carta, con fecha de entrada, firmada y sellada convenientemente.

Firmado: Care Santos Torres

* Ruego traslade este documento al responsable de su iglesia en la denominada Parroquia de Sant Josep, de Mataró (Barcelona), donde fui bautizada. Adjunto para tal fin fotocopia compulsada de mi Documento Nacional de Identidad.

Nota: La foto que ilustra esta carta que hoy he dejado en el buzón corresponde a un grupo de enfervorizados boy-scouts, demostrando con una danza casi tribal su alegría por asistir a los Encuentros Internacionales de la Juventud de Benedicto XVI, el pasado julio en la ciudad alemana de Colonia. ¿Os parecen motivo suficiente para querer causar baja?
CONTINUARÁ...

25 comentarios:

nane dijo...

La valentía es otro de los rasgos que te definen, ya lo sabía. No obstante no dejas de sorprenderme, vuelves a ser políticamente incorrecta. Ahora que se vuelve a estrenar ropa el Domingo de Ramos (en mi casa se estrenaban bragas cuando no había para más, mi madre ya sabes) que los bautizosbodasycomuniones están a la última, sobre todo si son reales, ahora que viene el papa (al que tú perseguiste por motivos distintos a la fe hasta Colonia embarazada de ocho meses) ahora se te ocurre a tí hacer declaración expresa de apostasía. Por mucho que se diga que la religión pertenece al ámbito de lo privado, todo el mundo se hará la foto cuando venga Benedicto. Oye, dos cosas, que como ando mal de tiempo me facilites una copia de tu declaración, yo pongo mis datos y listo, aunque no sea ya nada original, será muy operativo. Y lo segundo, mi madre te diría que en el fondo crees en algo, en algo divino, claro. Ya sé que seguro que tienes una respuesta para esto, pero no la diré yo.

miwok dijo...

Ey, yo hice algo parecido, aunque más rudimentario,por supuesto, a los 9 años, un año después de hacer la comunión...Sí, y después de eso he pasado 2 años y medio con un tío de familia opusdeiana...Al final ya no estamos juntos...se veía venir, ¿verdad? Yo también lo veía...pero el amor a veces idiotiza un poco...ilusa de mí pensé que podría cambiarlo...NO, no se puede, quien ha crecido con el Opus Dei tiene poco arreglo, generalmente.Creo que sus papis me veían como el anticristo...¡una chica con ideas propias!arggg

care dijo...

Nane: ¡Estrenemos bragas todas! Qué bonito. Creo en las personas (en casi todas) y en la Literatura. Te mando el formulario.
Miwok: Me gusta lo de chica con ideas propias. Amén.

care dijo...

Ah, se me olvidaba, Nane. Si Ratzinger quisiera hacerse una foto conmigo, o invitarme a un vinito, yo no le haría el feo (aunque pediría cocacola). Ni a él ni a nadie.

Javier A. dijo...

Hola Care,

en tu escrito manifiestas "haber sido bautizada en la fe católica por decisión de mi familia... negando por tanto, la plena libertad para emitir un juicio personal y libre". Pues bien, este hecho, yo (es mi humilde opinión) no veo que fuera una negación a tu libertad para emitir un juicio personal y libre. ¿Por qué? Como es sabido, cuando somos pequeños (durante los primeros años de nuestra vida) no estamos en condiciones de emitir un juicio personal y libre (nuestro uso de razón o no existe o todavía es muy limitado); de modo que son los padres (o aquellos adultos que tengan responsabilidad sobre nosotros) quienes han de tomar las dedcisiones por nosotros. Y ellos toman (o deberían tomar) las decisiones que, en conciencia, consideran mejores (o convenientes) para nosotros. Nos alimentan, nos visten, nos asean, nos llevan al colegio... porque consideran que es lo que nos conviene; de igual modo, si consideran que el bautismo es conveniente para nosotros es razonable que nos bauticen.

Un abrazo,

Javier A.

P.S.- Nane, en tu comentario dices sobre Care: "vuelves a ser políticamente incorrecta". En otras épocas de la Historia te daría toda la razón, por ejemplo: durante la inquisición, o durante el franquismo. Pero no en la actualidad.

care dijo...

Un juicio personal y libre sería aquel que espera a que los individuos tengan capacidad de discernimiento antes de inscribirte en una confesión concreta. Por supuesto que lo hicieron por mi bien, pero no me beneficiaron con ello. A eso me refería. Para evitar algo parecido, mis hijos no han sidpo bautizados en ninguna fe. Si cuando sean mayores quieren hacerse budistas, contarás con mi apoyo. Lo mismo que si quieren ser fresadores, notarios, mecenas, directores de películas porno o editores.

cristian dijo...

Me parece que ni esto sirve, quiero decir que a pesar de apostatar de esta manera la iglesia te acoge igualmente cuando mueres. Sólo te rechaza si te excomulga. Informate por si acaso Care.

Estoy de acuerdo con Care y determinadas decisiones sobre los niños. Hay temas en los que conviene mirar como es cada peque antes de decidir por él -no le apuntaré a música si no tiene interés ni afición ni dedos, aunque seamos descendientes de Bach, por ejemplo.

Pues eso, a no ser que el bebé tenga estigmas, es muy difícil saber si tendrá vocación cristiana, católica en concreto.

Pero, bueno, soy un padre y según he leido, la vida hace que sea la madre la que se cuida del peque y de la casa, además de trabajar fuera. A nosotros no nos toca decidir nada. La vida. La única. La misma para todos.

La vida impulsará a todo el mundo a hacerse fotos con Benedicto cuando venga. No sé la fecha. Es igual, estaré allí. En la foto dónde salga veré el día y la hora. Nane también estará, como todo el mundo.

Se dice mucho que la religión pertenece al ámbito de lo privado, curiosamente se dice en público.

Cómo era? Señalar las bigas exóticas del ojo ajeno y no ver la paja exótica del propio? Encima considerar la biga -amor por la Thatcher? imposible- una enfermedad.

Anda que no es exótico lo de la corriente magnética de Benedicto. Millones de personas buscándose en una foto: debo ser esta cabeza.

Ya que estaremos todos, todo el mundo, allí, no habrá nadie en la playa. Lástima que estemos todos, todo el mundo, allí, haciéndonos la foto.

Margaret I love you

Revdo Jesus Was a Good Boy dijo...

No tiene razón quien dice que renegar de ¡Jesus! signifique más de lo que significa. Just a personal option, no more. Amen.

Ni uno es más ETIQUETA o menos ETIQUETA por creer en ¡Jesus! o en la vela de color verde garante de buena salud.

Miwoki, me ha hecho gracia lo del tío. El también pensaba en cambiarte. ¿Quién tiene razón de ambos? ¿Quién ha de cambiar? Seguro tienes una respuesta, por eso no la diré yo. Tener propias ideas lo entiendo más como no dejarse atrapar por estos bandos conceptuales. Nosotros/Ellos.
Cada uno a su rollo mientras no dañe a nadie.

Un pajarillo vuela. No le interrumpimos el vuelo con Aleluyas celebratorias de un vuelo parecido al nuestro o Aleluyas de reprobación si no lo es. Good God, le dejamos volar. Que vuele, que vuele. Le curaremos en caso de que no pueda, lloraremos cuando Piolín se aleje ya restablecido. Vuela, miwoki, eso es lo importante.



Libertad, Aleluya, Let your Soul be free. No grupos. Sí groopies. Groopies en los conciertos del extremadamente funkie Reverendo Jesus_Was_a_Good_Boy, gospel del bueno en cada prédica, Aleluya.

miwok dijo...

Ya sé que no se debe cambiar a la gente...Pero yo más bien lo veía como una "salvación":Vamos a sacar a este chico tan majo de este mundo tan patético...(Él estaba de acuerdo)Siento decir que no pude, ellos son más y más fuertes...pero yo no me rindo...

mazarbul dijo...

dices care que no te ha beneficiado la fe católica, me pregunto, ¿en qué te ha perjudicado?. Yo no soy creyente, pero tampoco considero que me haya fastidiado la vida (a mí, a otros puede que si), al menos no más que cualquier otro acontecimiento o experiencia vital.
Dices que es una imposición a un niño darle una fe, ¿pero es que tu no le impones nada?. Y si algun dia te dice: mi madre me metió un amor por la literatura que hoy considero estupido y detesto, y no se le ocurrió meterme a clase de kickboxing que es lo que realmente me gusta.
Vamos, que yo creo que no hay mal en que te enseñen una religion si los preceptos son sanos (sin llegar a paranoias sexuales o xenofobas, claro). Tan dogma es la religion como la antireligión. Y yo no soy creyente, repito.

mazarbul dijo...

Ah, y por cierto. aludimos a la libertad, ¿pero qué es la libertad?. Hoy eres un creyente y te bautizas y tal, pero diez años más tarde, por x raxones, ya no crees. ¿Cuando eras más libre?. No amigos, las circunstancias mandan, no somos ajenos y no existe la libertad como tal. Nos influyen las circunstancias y situaciones, y vete a saber si no somos más fruto de ellas de lo que pensamos.

El Fuego Camina Conmigo dijo...

Cosa así hacen desear ser católico... aunque sólo sea para dejar de serlo.

nane dijo...

No esperaba menos de tí, Care. Las buenas maneras y la cordialidad nos diferencian de algunos animales irracionales (y también de alguno racional).
Y el año que viene empezamos nuestra nueva institución, estrenar bragas ¿jó, y no vale el tanga?

Caballero de Olmedo dijo...

Si de verdad crees, Mazarbul, que haces algo porque estás influido por agentes externos, desde luego, NO eres libre. Yo entiendo que eres libre cuando, después de valorar toda información que está a tu alcance, actúas según tu conciencia, sin importarte qué pensarán. Si te dejas influenciar por qué dírán de ti, desde luego que no eres libre. Por otra parte, que te bauticen nada más nacer, es consecuencia de un condicionamiento social que ha llevado a nuestros padres a bautizarnos (sólo porque si nos moríamos de bebés, fuesemos al cielo...). Entonces, la iglesia, durante siglos, ha ido condicionando a sus pobres acólitos con esa creencia, los ha ido asustando con toda clase de castigos divinos si se "movían de la foto", es decir, si no hacían su santa voluntad. Para mi, un acto de libertad, es renunciar, es escapar de esa tiranía ideológica que ha ido amasando el estamento eclesiástico, y actuar según tus propias condiciones. Ojo, que eso no significa que renuncies a creer en algo o en alguien. Significa que renuncias a pertenecer a una "asociación" que te impone su ideología por el miedo (a otras asociaciones se les ha calificado de fascistas, por lo mismo).
Yo, particularmente, más que apostatar, y como bien dice Maese Cristian, preferiría que me excomulgasen. Imaginaos: me pondrían al mismo nivel que a Galileo!
Quizá mi problema, en estos tiempos derelativismo ideológico (como dicen los curas), es que paso de que me lleven como a los borregos. Que dirijan mis pasos o mis creencias. Que me digan que para ir al cielo tengo que aportar dinero para el desarrollo de la iglesia (para que? Que vendan alguno de los tesoros que tienen guardados, seguro que la cantidad de dinero que sacaban de su venta era superior que el PIB de muchos paises necesitados...
Lo que me jode profundamente, es que el sr. Ratzinger, hable de corrupción. Habla de su iglesia? No? Que mire a los cura USA, a todas las acusaciones de pederastia...
Que la iglesia me deje en paz...

nane dijo...

Caballero de Olmedo, ¿Has visto La última tentación de Cristo? La iglesia amenazó con excomulgar a quien la viese. Yo tenía diecinueve años y sólo por eso la vi. Fue un acto de rebeldía ante la ignorancia y la represión. Así que a lo mejor estás excomulgado sin saberlo.

nane dijo...

Se me olvidaba. javier A. No estoy de acuerdo con lo que dices. En las épocas que señalas, simplemente te quemaban por eso, ahora todo es más sutil, pero persisten con fuerza esas ideas, esa carga ideológica. Díme sólo un acto importante del Estado donde no haya representación de la Iglesia, o que no se celebre con una misa, y no tendría razón de ser porque aunque no somos estrictamente hablando un país laico, si somos un estado aconfesional, y ningún gobierno se atreve a ser coherente con ese principio. Y podría ponerte muchos ejemplos más, en nuestros centros educativos se enseña religión, religión católica, y claro que es importante educar a los niños y niñas en valores positivos, pero es que esos valores, como la bondad, la tolerancia, la igualdad, la justicia (o mejor la equidad) no son exclusivos de la religión, son valores laicos. Y, para quien no lo sepa, sesde hace bastantes años hay una asignatura que se llama alternativa a la religión, pero hay otra que es obligatoria para todo el alumnado de cuarto de secundaria que se llama Vida moral y reflexión ética, y que es impartida por los profesores y profesoras de filosofía.

Caballero de Olmedo dijo...

Si, la he visto, nane. Que estoy excomulgado por eso? Pues qué pena.
Demostraría lo reaccionario que es el estamento eclesiástico.
Por otra parte... el actual Papa, antes de serlo, fue la cabeza visible de la Santa Inquisición, hoy llamada de manera más "dulce" (algo así como congregación para el mantenimiento de la fe..., no sé),así que eso me da una idea (por otra parte, confirmada con todas sus apostólicas) del calado ideológico que gasta.
Para que alguien haga buenas obras, para que actúe correctamente, para que haga el bien a los demás, no es necesario ser católico, ni cristiano, ni siquiera creer en algo. Simplemente tienes que tener un algo interior que te lleve a hacerlo. Ese algo, estoy convencido, se saca por la educación. Por imbuir a la gente joven con unas ideas que les lleve a poder discernir qué es el mal (y no digo imbuirles de qué es lo bueno, porque ese concepto es muy distinto según quien sea, con que no sea malo para una segunda persona, ya es bueno, pero eso prefiero que cada uno tenga la libertad de decidirlo).
La iglesia, desde la edad media, no es más que una organización sectaria, cuyo único fin es la consecución del poder (en nombre de Dios). Y eso no es una idea mía. Es demostrable históricamente: el santo oficio, las cruzadas, la participación de la iglesia en las masacres de indígenas en el descubrimiento de América, la alineación de la iglesia con los nazis... necesitáis más? Yo no.
Que la iglesia me deje en paz (reitero)

cristian dijo...

Dejando estar las paranoias sexuales y nanafobias, los principios son buenos. Ocurre que las manifestaciones de las máximas autoridades, manifestaciones que crean circunstancias determinantes sobre nuestros actos, son insistentes en temas de paranoias sexuales y nanafobías.

Manifestaciones que se basan en una doctrina (no me refiero a los principios) que ya no se sostiene más allá de opinión particular.

Como religión no es la única que ha desarrollado esos principios (ni siquiera hace falta basarse en Dios para desarrollarlos), ni su establecimiento o ausencia garantizan comportamientos próximos o lejanos a esos principios (hemos visto de todo)

Si sobre los principios no es, de ninguna manera, la propietaria.
En lo que va más allá de estos se encuentra descontextualizada.

Según mi opinión, lleva descontextualizada desde hace mucho más tiempo. Desde que quiso racionalizar lo irrazonable. Llamando supercherías a pensamientos mágicos pero encontrando razonable nacimientos inmaculados.

El mundo nos abre más mundos y una religión insiste en presentar como verdad universal, opiniones particulares, como si fueran el sólo mundo posible sin tener en cuenta otras circunstancias que determinan.


PS: Marzabul, negando absolutamente la libertad, me parece que te cargas el Juicio Final. Sin libertad, no habrá delito, no Juicio, por tanto.

nane dijo...

A mi me duele la boca de decir eso mismo que dice tú, que determinados valores pueden ser propios de la doctrina cristiana, o de cualquier otra fe, pero que no les pertenecen en exclusividad. Yo creo en la gente, en la bondad, sin moralismos innecesarios, o sea nunca hacer daño intencionadamente. Aunque no nos negemos esa parte oscura que como seres humanos todos tenemos, nos equivocamos a veces y otras no actuamos demsiado bien, por los motivos que sean. A veces somos interados o interesada en este caso, o queremos tanto que confundimos el amor con la posesión y llegan los celos, o nos duele una traición de la índole que sea y vemos la venganza como una salida o una redención.
De todas formas, Caballero de Olmedo las personas somos buenas o malas, como tú ya has dicho, independientemente de la FE con mayúsculas. Y yo, que me marco metas sencillas, que me pongo deberes que pueda ser capaz de cumplir... hago una excepción con este propósito mío de intentar ser buena persona.

Anónimo dijo...

Ayyyy ayyyyy ayyyyyyyyyyy Care!!! Tu almita arderá en los infiernos tooooooda la eternidad.

Besos

El afortunado perillán dijo...

Usuario anónimo... eres algún infiltrado de la Conferencia Episcopal? Algún iluminado que persigue ovejas descarriadas? O simplemente alguien que no se atreve a dar la cara...

Luis Vea García dijo...

Simplemente, felicidades.

Anónimo dijo...

José Antonio Marina considera verdades universales las de igual funcionamiento en todas partes. La ciencia sería una. Para él la ética es otra. Serían verdades universales aquellas alcanzables con igual resultado independientemente del momento histórico, lugar o ejecutante.

La ciencia no es de nadie en particular, los valores tampoco.

mazarbul dijo...

Caballero de OLmedo, cuando hice el comentario no me refería a que no me sintiera libre o estuviera condicionado por agentes externos (familia, sociedad, etc...), que no lo estoy, no soy creyente de hecho y nadie me condicionó así, Me quiero referir que la fe en una creencia (por ejemplo xtiana, podría ser musulmana o judia, o carpetovetónica) no la veo mal, siempre que sean valores éticos y no creen traumas (estoy con vosotros que la obsesion de la iglsia con el sexo es de psiquiatra). También debemos apartar la fe y la iglesia. Conozco gente buena, creyente (con defectos como cualquier otro), pero consecuente, y no me parece mal. Otra cosa es la iglesia, ojo.
En cuanto a la libertad, aunque así me considero, tb pienso que nunca somos del todo libres. Siempre estamos condionados. No es que sea determinista, pero no vivimos en burbujas de vacío. Te influye lo que ves, lo que oyes, lo que lees, lo que te dicen, la propaganda que te dice que eres libre y que te está manipulando, la música que oyes, todo.

Trucha dijo...

"¡Olé, olé! ¿Cómo, y oliste la longaniza y no oliste el poste?" (Ya sabéis, del "Lazarillo")

Hola, Care.
Me alegra conocer que tienes las cosas tan claras. Yo no puedo decir lo mismo: diariamente descubro acontecimientos que me inducen a la "duda".
Desde la "duda", por tanto, te leo,... y ahora te escribo también.

Creo que finalizas tu artículo con una "interrogación retórica", ¿verdad? Como "ironía" no está mal, aunque a mí la foto me produce otra sensación. Veo gente joven que, desde su libertad, han optado por vivir su "alegría" -como tú dices- en común. Realmente, no entiendo qué es lo que te molesta: ¿que sean boy-scout? ¿que bailen el corro de la patata "tribal"? ¿que sean cristianos? ¿que, por ello, se "consideren" felices? ¿que estén en Colonia, con el Papa (tu "Ratzinger-Z")?
Sigo sumido en la duda. ¡Pobre cartesiano de mí!
La "coherencia" se convierte en virtud cuando se aplica en todos los ámbitos. Si no se confunde con la "hipocresía".
Digo yo que, junto a esta carta dirigida a la curia para solicitar tu "dimisión" cristiana (mejor "dimisión" que "jubilación", ¿no?)podrías entonar el "mea culpa" por haberte presentado y ganado (con merito indiscutible)a los concursos literarios convocados por instituciones cristianas y muy católicas como SM y EDEBÉ. Creo que Marianistas y Salesianos esperan con ansiedad diaria que les llegue tu revocación por motivos ideológicos.
Espero ansioso la continuación de tu escrito. Un cordial y afectuoso saludo.